多年前，巫青團在当时的首相和首席部長出席的一個典禮上拉布條。抗議檳州首席部長許子根沒有照顧檳州馬來人的利益，邊緣化檳州馬來人。巫青團拉布條事件到今天為止，還被多方面當作批評許子根軟弱害怕巫統的最佳案例，有人還認為許子根保持沉默的舉動也是導致檳州民政黨在308失去政權的主要原因之一。
也許大家忘記了，或是有意選擇性的忘記，就在同一天，檳州反屋租統制法令領導人黃文強拉布條抗議，其舉動包括了圍堵並以木棍敲打許子根官車，其過火行為馬上遭到警方逮捕。然而，許子根卻沒有因為不被尊重而採取報復行動，相反的，許子根馬上要求警方放人，並邀請黃文強到其辦公室，為他詳細解說有關2000年屋租统制法令废除的細節，同時邀請黃文強加入該委員會共同商討對策。
如果要像外界所說的採取強硬行動來凸顯首席部長的尊嚴，試問，與巫青團的拉布條抗議舉動與黃文強的圍堵敲打官車，究竟哪一個比較過火？當許子根選擇以包容，要求釋放黃文強，主動為他講解，並邀請他加入委員會的行動來解決問題的時候，許子根應該採取什麼行動去對付只是站在一旁拉布條表達不滿的巫青團？
更何況巫青團的所謂邊緣化課題其實是政治鬥爭的一場鬧劇，對檳州政府的政策與行政沒有影響更沒有威脅，何必去理會他們？如果許子根當時採取行動對付巫青團，要求警方以大不敬的罪名逮捕他們，那麼，黃文強的被釋放是否意味著許子根是一個種族主義者？
我寫這篇文章的用意並不是要宣揚民政黨或是為許子根平反，只是想讓讀者知道，一位為官者必需能夠對不同聲音者採取包容的態度，尤其是對普通市民以及非政府組織。坦白說，我還沒聽過許子根對外界的批評採取過任何行動。若是他願意，單單是賠償金就可讓他致富，試問還有誰敢公開批評他？
人民的聲音再大，動作再離譜，對於官老爺其實是無能為力的，人民只能靠五年一次的大選來“表達”他們對政府、官爺的不滿。也因為如此，一個為官者的行為和態度非常重要。
老百姓要的是一位為善而爭，非為惡而辯的領袖，政治領袖的強硬只能是在對國家對人民有利的事務上，而非對政敵對老百姓強硬。如果我們在這方面有錯誤的認知，那麼我們的社會將會出現許許多多霸道、目中無人的所謂強硬領袖。
記者評論，筆筆皆是：別被大叔的髒話罵倒！
ReplyDelete文／李耀祥
大叔們發狠了，槍口對準民政黨猛烈開火。
他們發出的，是性器官、是許許多多不堪入耳、甚至是不曾聽過的髒話子彈。初來言論廣場報道的民政黨好好先生們，大概沒有預想到會有那麼一擊，結果紛紛“中槍倒地”，“傷勢”委實不輕。
記者在現場也不好過，因為不幸地也成為了大叔們攻擊的對象之一。“XXX，你們都被收編了！”、“你敢寫咩？每次問了一大堆，最後你敢寫咩？XXX”、“報紙都不能相信的，XXX，他們都不中立！”……被罵的同行們，大家都只能在那邊一直笑。
我笑了，因為佩服他們臉不紅的把粗口說得那麼流利，每句話總能穿插幾句，不是在開頭，就是在句子中間，不然就在結尾時補上一句。
真是了不起啊，才幾年的時間，那群長期在舊關仔角聊天睡覺，看似不問世事的大叔們，政治批判意識竟然有了那麼大的躍進，雖然髒話滿天飛，但站在另外一個角度來看，還是值得令人欣喜的。
比較可憐的，還是那幾個永遠看起來整整齊齊的民政黨黨員，因為過去來廣場發言的組織，都遭遇過如此激烈的反彈，他們卻要無端端被噴了一臉的口水。被噴得最兇的那個，最後在面子書上埋怨：“檳城言論廣場並不是一個很好的發言處，貓子貓孫會出言威脅……”
嗚呼哀哉！
只是，我還真的欣賞民政黨的危機處理還有他們的風度，正如當年許子根交接首長一職予林冠英時的表現，是那麼的泰然、鎮定，儼然就是一個讀過書的知識分子！
老實說，民政第一次出師到言論廣場，無疑是受挫甚重的，但希望黨員不要把牢騷發泄在那群大叔、行動黨，以致是州政府之上，那是毫無意義的，亦不會對民政的東山再起有所幫助。
請記得，當年丘吉爾、奧巴馬、李登輝、馬英九等，那些出名的領袖也曾遇過這樣尷尬的場面，被人民罵到啞口無言，甚至還轉播到電視上。
大叔的聲音，雖然難聽，卻也是最草根的其中一種聲音，民政黨應該把此次的經驗當成民主的試煉，自強不息，扮演好發對黨的角色。
在一個自由民主的社會里，政黨的上下僅是民主常態，過去的執政黨今天變成反對黨了，想要輪替，重點就在於是否能夠持續監督。
民主路程必經諸多試煉，但，真金不怕火煉，期許民政再接再厲，下次再到言論廣場去，把那群大叔辯到無話可說吧！畢竟，人民期許的，不僅僅一個強而有力的執政聯盟，更需要一群可以給予監督的反對黨，彼此互相制衡，始能稱為真正的“兩線制”。
加油啦！從哪里跌倒，記得就要從那邊爬起！